8 februari: Addy Plieger - discussie bij Radio Arnhem

woensdag 08 februari 2006 20:00

Na even goed een kaartje bestudeerd te hebben, vind ik het gebouwtje van de STA aan de Dullertstraat. Inderdaad, daar ben ik nog nooit geweest en ook een uur in de microfoon praten is nieuw voor mij. Rudi Rikken, in mijn ogen toch een oude rot in het vak, zit erbij alsof dit zijn dagelijks werk is. Op de vraag waarom de Arnhemse burger op de ChristenUnie moeten stemmen, denk ik: Domme vraag, daarom, logisch. Toch kost het moeite om dat in een paar goede zinnen te zeggen. Toch maar gaan oefenen op wat korte statements! Want dat je op de ChristenUnie moet stemmen, weet ik wel, maar nu de rest van Arnhem nog.

Na even goed een kaartje bestudeerd te hebben, vind ik het gebouwtje van de STA aan de Dullertstraat. Inderdaad, daar ben ik nog nooit geweest en ook een uur in de microfoon praten is nieuw voor mij. Rudi Rikken, in mijn ogen toch een oude rot in het vak, zit erbij alsof dit zijn dagelijks werk is. Op de vraag waarom de Arnhemse burger op de ChristenUnie moeten stemmen, denk ik: Domme vraag, daarom, logisch. Toch kost het moeite om dat in een paar goede zinnen te zeggen. Toch maar gaan oefenen op wat korte statements! Want dat je op de ChristenUnie moet stemmen, weet ik wel, maar nu de rest van Arnhem nog.

Het gesprek gaat vervolgens de diepte van de haven van het Rijnboogplan in. Want dat die haven diep zal zijn, staat voor de ChristenUnie vast. Rikken twijfelt aan de goede opzet van de handtekeningenactie tegen de haven. ,,Mensen tekenden tegen het hele plan, en niet alleen tegen de haven.’’ Volgens mij is dat een klein procedureel detail. Het was een anti-havendag en daar tekenden de mensen voor. Sterker nog, ze kwamen er soms speciaal voor naar de stad. Ook ziet Rikken zich als ervaren watersportliefhebber, al zonder brokken vanaf de stromende Rijn de bijna haakse haven binnenvaren. Knap!
Ach, de standpunten zijn bekend. Hoewel, … de PvdA wil nu eigenlijk best praten over alternatieven die passen binnen de contouren van de haven. Iedereen voelt nu toch nattigheid! (Nee, niet in de haven natuurlijk)
Ook het schrikbeeld van de torens in Coehoorn Zuid, tegen het kwetsbare Veluwemassief, baart de PvdA geen zorgen. ,,Bovendien kan er tegen die tijd door bestemmingsplanprocedures nog kritisch naar gekeken worden.’’ Het lijkt mij handig dat nu al te doen.
De PvdA denkt verder dat het in die torens erg mooi wonen wordt. Dat denk ik eigenlijk ook: als je erin zit, hoef je er niet tegen aan te kijken.

Na wat eensgezinde geluiden over een tweede stadshart in Arnhem Zuid (Arnhem heeft één stadshart en dat is in Noord, en ja, er moet wel wat worden ontwikkeld in het gebied rond de Rijnhal, Kronenburg en Gelredome) belanden we op de zorgzone. Want dat is het voor de PvdA en de ChristenUnie. Erg jammer dat ik die steun niet kreeg toen het vorige week ‘aan de orde’ kwam tijdens de commissie VROM.
Nogmaals leg ik uit dat wij tippelen afschuwelijk vinden maar dat de zorgzone op dit moment de enige plek is om hulp voor die vrouwen te kanaliseren. Je moet een voorziening als deze, die met zoveel beleid en zorg tot stand gekomen is, niet achteloos laten vallen. Zou de zorgzone dan verplaatst moeten worden? Wat de ChristenUnie betreft niet omdat de reden dan is dat er een eroscentrum moet komen. Bovendien, het zoeken naar alternatieve locaties voor dit soort voorzieningen is in Arnhem nog nooit soepel verlopen!

Na wat enthousiaste prognoses over het aantal zetels in de raad (meer ChristenUnie zou zo goed voor Arnhem zijn!), loop ik een ervaring rijker het Spijkerkwartier weer in.

« Terug